Caso Mini Numa
Este viernes 27 de junio Tlachinollan informa que el juez Séptimo de Distrito con sede en Chilpancingo, Luis Almazán Barrera, desahogó la audiencia de pruebas y alegatos del juicio de amparo que solicitó la comunidad na savi (mixteca) de Mini Numa, el 9 de noviembre de 2007, porque el gobierno del estado y la Secretaría de Salud violaron su derecho a la salud, y que había sido prorrogada durante seis ocasiones.
ANTECEDENTES:
Hace cinco años, en 2003, la comunidad de Mini Numa se organizó para exigir la construcción de un centro de salud, la asignación de un doctor y la dotación de medicinas, pero su petición fue ignorada por la Secretaria de Salud y a consecuencia de esa situación del 2005 al 2007 fallecieron seis indígenas, entre ellos cuatro menores de edad, por enfermedades curables. Producto de estos lamentables hechos en agosto de 2007 familiares de las victimas y autoridades de la comunidad apoyados por Tlachinollan presentaron en agosto de 2007 una queja ante la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum) en contra del gobierno del estado y de la Secretaría de Salud por violación al derecho a la salud, y solicitaron además medidas cautelares.
En septiembre del mismo año, dicho organismo ordena a la Secretaría de Salud que adopte medidas cautelares y garantice a Mini Numa su derecho a la salud, y ante la negativa de la dependencia para responder a la comunidad, las autoridades comunitarias y familiares de las victimas solicitaron un amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito, el 9 de noviembre del 2007 que quedó radicado bajo el número 1157.
De ese tiempo a la fecha, el juez pospuso la audiencia de pruebas y alegatos durante seis ocasiones, por diversos motivos, la primera que estaba programada el 10 de diciembre de 2007 se debió a que el gobierno del estado y la secretaría de Salud no presentaron a tiempo su informe justificado; otra estaba prevista para el 10 de enero porque el juez pidió un informe al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e informática (INEGI); una tercera que se prorrogó fue la del 5 de febrero porque no llegó a tiempo el informe del INEGI; la cuarta se aplazó porque el INEGI decía en su informe que no existía la comunidad de Mini Numa; la quinta y sexta se postergaron porque el alcalde de Metlatónoc no había no había rendido el informe que le fue solicitado por el juez. Durante estos cinco meses también se desarrollaron dos inspecciones en Mini Numa y Metlatonoc, por el Juzgado Mixto de Paz de este municipio.
Sin embargo, hay que esperar la sentencia de dicho juez y ojalá que se apegue al derecho al acceso a la salud como un derecho constitucional de todos los mexicanos.
