El sabotear con bombas los ductos de Pemex, pone a los del EPR a un nivel mas bajo que los mismos politicos corruptos. Se afecto a muchisima gente que no tiene nada que ver con la corrupcion, que son ciudadanos comunes y corrientes. Esto es “terrorismo” y nadie gana con eso. Ademas, la imagen publica que le da al EPR y otras organizaciones de movimiento social es pesima. En ves de lograr tener al pueblo mexicano apoyando a la causa, estos actos hacen que sean repudiados por la mayoria. Yo exorto a que no continuen este tipo de acciones violentas y que trabajen en colaborar en forma racional con grupos para lograr cambiar un sistema que mucho lo necesita.

Gracias, Beba

Aunque no olvidemos que también hay que saber cómo hacer las cosas, porque si no los ideales serán insuficientes a la hora de los cocolazos.

Chido

Bueno creo que llegue un poco tarde ala discusión

Lo normal es ponerse bajo la perspectiva civil

Pero las cosas pintarían diferente si nos ponemos detrás del cristal militar

Con respecto a “las explosiones en PEMEX”

1. Estas explosiones tienen nombre “Sabotaje Urbano” en este caso mas especifico “sabotaje empresarial” (aun que PEMEX no es propiamente una empresa

2. el pueblo mexicano no percibe directamente los recursos generados por PEMEX, sino a través de intermediarios, el gobierno, o alguna empresa extranjera que compra crudo, fabrica un producto y luego lo vende en México.

3. el pueblo en su total o masa civil total, no pude hacerse cargo de PEMEX, es por eso que a creado un gobierno para que haga el trabajo, que sobra decir que a echo mal.

4. Para una organización Guerrillera los recursos “brutos” o “procesados” producidos por pemex, representan potencial, capital, a favor de su enemigo el estado autoritario, potencial que este utilizará para diezmar la guerrilla.

5. cabe decir que una guerrilla genuina usa el “sabotaje urbano” conciente del daño, y nunca destruirá por completo un patrimonio del pueblo. Bajo el fundamento de reformar en este caso PEMEX.

6. “el sabotaje urbano” es una táctica clásica de la guerrilla, practicada en sus diferentes formas por muchos grupos. Un guerrillero muy conocido en su momento señalo que esta práctica debía ser utilizada con cuidado, ya que comparte una división muy tenue con el “Atentado terrorista”. Una diferencia importante entre estos dos métodos es que el “sabotaje urbano” no debe dejar victimas humanas de ninguno de los bandos, ni del estado, ni civil, militares o del propio grupo. Cosa que el EPR a realizado limpiamente al no dejar ninguna victima.

7. una cosa en común de los dos métodos es la implicación táctica que arroja como resultado la sensación de inestabilidad. Esto es un “golpe socio-psicológico” o como algunos dicen “guerra-psicológica” que es el efecto más efectivo y objetivo de los métodos.

8. Por su parte el “atentado terrorista” tiene por objeto como su nombre lo dice: “atenta”, “exterminar” y sembrar inestabilidad y pánico. Generalmente los ejecutantes pierden la vida, sacrificando a su paso población civil, el fin es atentar contra un “sujeto señalado” a toda costa si escatimar medios y materiales (el atentado terrorista consume mas recursos) junto con que el grupo ejecutante paga un precio moral, restándole simpatizantes.

9. por su índole adentro de la organización de los grupos, “el atentado terrorista” es un lujo que la guerrilla no pude permitirse. El G Terrorista pude aislarse del atentado. Mientras a la organización guerrillera esto le es más difícil.

10. en resumen el “sabotaje Urbano tiene por objeto reducir los recursos de su enemigo, mientras propicia un clima de confusión”

11. es de esto de lo que se trata “la guerra de baja intensidad prolongada” de la que habla el EPR, ser constantes, impredecibles, austeros (no vaciar el arsenal en una taque) certeros. Etc.

12. ya muchos han hablado de esto, todo tiene un fundamento y una lógica.

13. como dice el refrán “claro en sus acciones, oscuro en sus planes”

14. lo que abría que criticar al EPR es que a pesar de todo, sus acciones confunden ala gente que no es ni tiene por que ser experta en táctica GG. Y no entiende que tiene que ver PEMEX con protesta. Les esta fallando la comunicación.

15. lo segundo es que: de acuerdo a las tácticas en GG “el sabotaje urbano debe realizarse –no como regla, sino preferentemente- cuando la ciudad elegida desde donde se comenzará la “guerra de alta intensidad” “con un ejercito regular” ESTA APUNTO DE SER TOMADA O EN VIAS PROXIMAS, y el Sabotaje Urbano solo es para rematar.

16. en este caso Oaxaca no estaba nada cerca de ser tomada, a demás la distancia física entre sucesos era muy grande, y el S.U. debe afectar una ciudad cercana al conflicto principal, al de vanguardia.

17. solo me resta decir que esta es la adaptación del EPR del método. Y bien podría decirse quemo el clima en México es dudoso, están llevando el proceso ala inversa. Primero golpe psicológico, sabotaje urbano, toma de ciudad, o propiciar el terreno para que las UR crezcan. Mientras se apoya por reflejo a los otros movimientos.

18. NO SON LOS METODOS LOS QU E SALVAN AL GURRILLERO, QUE A FIN DE CUENTAS DEBE APRETAR EL GATILLO, SI EL IDEAL.

Si además de berrear toda tu frustración tienes algo inteligente que decir, adelante, si no, te informamos que eliminaremos tus mensajes con singular alegría porque no aportan absolutamente nada.

Por cierto esta no es ninguna web del EPR, es la página de un colectivo que tiene por nombre “Radio Sabotaje”, si te tomaras la molestia de indagar más antes de vomitar bilis, lo sabrías. La nota es una opinión de uno de sus colaboradores. Y al parecer tú eres alguien que no tiene puta idea no sólo del asunto, sino de la vida…

No creo que fueran diferentes si estuvieran en el poder, serian peor. Hagan algo por el pais y haganse explotar ustedes mismos, si pueden llevarse un politico, el pueblo se los agradecera. Causan desmadres y luego no quieren que los sigan ni que los repriman. Donde se ha visto que pueden chingar y que no les pase nada? hagan ustedes favor. Entre ustedes y los politicos, no hay diferencias.Ah se me olvida aki tambbien reprimen, no hay libertad de expresion porque seleccionan para publicar aplausos y vitores a sus ideas absurdas. Lo mismo que el gobierno, ven como son iguales?

Además otros punto importante es que la PGR dice que los compas no están en ninguna de las prisiones estatales, ni municipales ni federales… entonces….están aceptando que siguen desapareciendo gente que participa en organizaciones sociales…

En eso de que hay que matizar tienen toda la razón, tal vez (queriendolo o no) sí apuntaron bien, dado el efecto de carambola que tuvo el desabasto de combustible sobre el corredor industrial del Bajío.

Otra cosa, Pemex tiene seguro contra “sabotajes y actos terroristas”.

El PDPR-EPR dice cosa muy ciertas en sus comunicados recientes, la lista de agravios es grande, y la legitimidad del gobierno federal es nula. Es necesario que sean presentados con vida sus dos militantes secuestrados por el Estado, y en eso hay que estar.

En lo de Pemex no concuerdo, efectivamente esta industria ha sido regenteada por políticos priistas a través del coorporativismo del sindicato. Pero también es cierto que se ha buscado por todos los medios convertirla en una porquería, para justificar la entrada de capitales privados a ella, con el argumento de que son necesarios para que continue su operación.

Fregarle las instalaciones antes que “hostigar a la oligarquía” parece que más bien le hace un favor.

No sé, simplemente creo que están apuntando a donde no. Y es que ya estando en esas, uno debería apuntar a donde sí, no sé si me explico… Saludos a todos.