La historia de Antonio Díaz Ruiz
Toma de la Bastilla.
Jean-Pierre Louis Laurent Houel (1735-1813).
Este próximo 26 de septiembre se realizará la audiencia de derecho en el proceso penal que se sigue en contra de Antonio Díaz Ruiz, es decir, la etapa procesal previa a que el juez dicte sentencia, y en donde puede ser absuelto o condenado.
Antonio Díaz Ruiz está en la cárcel injustamente, por un delito que no cometió, víctima de un proceso en el que no existen pruebas en su contra y en el que es evidente que su culpabilidad ha sido dictada como fruto de que es indígena, adherente a la Otra Campaña y base de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
La historia [Con información de http://espora.org/vientodelibertad/]
El supuesto secuestro del que se le acusa se produjo el 25 de marzo de 2001. El secuestrado fue liberado al día siguiente. En un primer momento, él mismo señaló como sospechosos al comandante de la Policía Municipal de Simojovel basandose en que días antes del secuestro el Comandante de la Policía Municipal le había ofrecido venderle unas armas (lo cual es un delito), entre ellas una UZI que luego pudo darse cuenta, empuñaban sus secuestradores.
Todo esto aparece recogido en un primer informe elaborado por el jefe de la Policía Judicial del Estado.
1) Un mes después, y tras mantener una conversación (seguramente intimidatoria o con una lana de por medio) con este comandante, justo antes de declarar de nuevo, el secuestrado cambió su declaración y ya no mencionó al Comandante de la Policía Municipal. Lejos de ello, apuntó como sospechoso a nuestro compañero Antonio Díaz y a otras personas bases de apoyo del EZLN de su comunidad.
¿Y en qué se basaba para acusar a estas personas que ni siquiera había mencionado en su primera declaración?
Pues… los nombres de estos compañeros llegaron a su boca a partir de una lista facilitada al secuestrado por un supuesto informante anónimo, y así está asentado en su declaración.
2) La segunda “prueba” que el juez tomó en cuenta para mantener en la cárcel a Antonio es una diligencia de reconocimiento totalmente arbitraria, ya que en ella sólo estaba el acusado y no cinco personas más, como lo ordena la ley, además fue hecha 10 meses después del secuestro.
Las diligencias de reconocimiento consisten en la famosa pasarela en la cual se incluyen más personas además del presunto sospechoso. Dado que se supone que el derecho mexicano es positivo (el acusado es inocente hasta que se pruebe lo contrario) este proceso tiene como finalidad que el acusador demuestre que puede reconocer perfectamente a su supuesto agresor. Y claro, si te ponen en la pasarela sin nadie más, pues el proceso es una farsa y está viciado de orígen.
Por si fuera poco, los secuestradores llevaban pasamontañas, por lo cual resulta muy difícil de creer que el secuestrado fuera capaz de reconocerlo, tal y como él dijo, sólo por su mirada y su forma de estar parado.
3) Para terminar, la otra “prueba” considerada por el juez para juzgar el caso fue una declaración de Antonio Díaz que fue obtenida violando los derechos del acusado, ya que no contó con la presencia de un abogado ni de un traductor. Derechos perfectamente especificados en la ley mexicana.
Considerando, además, que nuestro compañero es tzotzil y tiene dificultades para comprender el español, esta declaración no podía haber sido tomada como válida.
En resumen
Para nosotros es evidente que nuestro compañero es inocente de los cargos que se le imputan. Hasta la persona más ingenua y crédula puede darse cuenta de que su proceso judicial ha sido manipulado artificial e ilegalmente para lograr que actualmente lleve 4 años y medio injustamente encarcelado.
Y claro, a quién le podría sorprender esta injusticia en un país donde los jueces ni se meten con el gobernador protector de pederastas de Puebla, Mario Marín, aunque exista y sea pública una grabación de su propia voz que muestra sin lugar a dudas su culpabilidad.
Donde “el ligas Bejarano” puede ser visto en cadena nacional retacándose las bolsas con dinero fruto de una extorsión y unos mesesitos después estar libre y coleando, listo para reintegrarse al PRD.
Donde el “gober facineroso” de Oaxaca, Ulises Ruíz, puede mandar a sus sicarios policiales a matar gente a diestra y siniestra, y los demás gobernadores (todos, del PRI del PAN y del PRD) le expresan su apoyo casi casi de manera incondicional.
Todo mientras los penales están llenos de personas sentenciadas a pasar varios años en la cárcel por robar un pan, por robar una lata de comida… o mejor dicho, condenadas a la cárcel por ser pobres, por no tener dinero para un abogado de postín, por ser ignorantes de sus derechos.
A nosotros no nos sorprende, a la Otra Campaña tampoco. Y no nos sorprende porque todo esto es algo que se sabe, que se siente, que duele. Por eso estamos luchando por cambiar este país. Por eso no nos gusta, por eso queremos Otro México, Otra sociedad, Otras leyes, Otras formas de gobierno. En esto estamos, y allá llegaremos.
Para más información y para saber qué puedes hacer para contribuir a la liberación de este compañero injustamente encarcelado, escribe a laotrajovel@gmail.com.
