Cuestionario para seguidores “críticos” de López Obrador
A continuación, cinco preguntas para quienes participaron en la reciente y nueva “Convención Nacional Democrática“, pero mantienen (dicen) una actitud crítica frente al grupo que rodea a su “carismático lider” Andres Manuel López Obrador (AMLO), o sea: Manuel Camacho, Ricardo Monreal, Marcelo Ebrard, Carlos Imaz, Dante Delgado, Arturo Nuñez, etcétera.
1] ¿Saben bien la historia de esta gente, de donde viene, de qué gobiernos han formado parte, lo que han hecho antes y durante sus cargos respecto a los distintos movimientos de izquierda?
Si la respuesta es sí, pasen a la siguiente pregunta, si es no, averiguen y regresen más tarde.
2] ¿Cómo piensan abrirlos de la dirección de su movimiento? o dado el caso, ¿no piensan hacerlo?… ¿por qué?
3] ¿Cómo le van a hacer para que su movimiento se hermane con otras luchas (Oaxaca, Atenco, Chiapas, los mineros de Pasta de Conchos o Sicartsa, etc.)? o dado el caso, ¿no lo consideran necesario?… ¿porqué?
4] ¿Consideran que no apoyar el movimiento en el que ustedes se han embarcado es una muestra de sectarismo por parte de quienes se reivindican de izquierda? o más breve, ¿son sectarios los que los critican desde la izquierda y no están con ustedes?
5] De tener éxito su movimiento, ¿a donde lleva el camino que han decidido seguir?: a) a un nuevo constituyente; b) a la refundación de las instituciones; c) a la instauración de un gobierno donde por el bien de todos, primero los pobres; d) al inicio de un proceso revolucionario que acabe con la actual clase política e inicie un nuevo régimen de cosas; e) a todas las anteriores; f) a ninguna de las anteriores; … ¿cómo así y porqué?
Bien, son todas, si revisan nuestro archivo de notas sabrán cual es nuestra posición respecto a la lucha que ustedes sostienen, y respecto a la gente que ocupa el templete en sus movilizaciones, esto pa’ no agarrarlos desprevenidos.
Pueden usar para respondernos la caja de comentarios acá abajo, o bien nuestro correo electrónico radiosabotaje@gmail.com.
Los primeros 3 cuestionarios que nos satisfagan se harán acreedores a…, un muñequito de AMLO de 20 cm de altura, un juego de estampitas del mismo personaje en diferentes poses, un rizo del cabello de doña Rosario Ibarra (los conseguiremos en breve), una máscara de Super Barrio, y los lentes de Manuel Camacho (los conseguiremos en breve y los vamos a tener que partir).
También, a sabiendas de que aunque lo consideran un “traidor a la democracia” suspiran por el sup Marcos, les daremos un juego de pipa (babeada) y pasamontaña (sudado) extraídos de su dotación personal. Y ya para terminar y para que recuerden viejas luchas, uno de esos muñecos del Cuatemochas que encontramos arrumbados en los basureros de TV Azteca.
——————————————————
Advertencia: los comentarios en que se insulte de manera burda y poco elegante 
a los seguidores de AMLO, serán retirados de la nota, esto porque en verdad nos interesa que nos respondan y queremos que, para quien se anime, la experiencia sea lo menos traumática posible.
Al pueblo le urge un cambio radical. En su desesperación y, a la vez, temor a la represión, se acerca a amlo seducida por el espejismo de una revolución blanda, pacífica. Corre entonces ciego por un camino fácil pero estéril, plagado de figuras engañosas. La rabia y el reclamo de la gente, sin embargo, son reales.
Comment by Yolanka — September 22, 2006 @ 8:06 pm
Pues antes de dar mis respuestas a su cuestionario y proceder a reclamar mi premio (creo tenerlas todas correctas! ^^, pero por favor, no me manden los libros [Nota RS: el texto dice lentes.] del camacho este… ya todas mis mesas están niveladas con los de Elena Poniatowska), quería hacerles un pequeño comentario:
[Nota RS: aquí había varios párrafos más del autor del comentario, básicamente se resumen en el que sigue (por favor sean breves y a lo que les truje, tratamos de hacer las preguntas lo más precisas posibles para que no tuvieran que tirar tanto rollo). ]
Lo único que quiero dejar en claro, es que México se encuentra en un punto critico. Felipe Calderón acabará de vender lo poco que queda a México, y llegaremos a un punto del cual nos será imposible regresar sin antes crear un conflicto de consecuencias graves. El subcomandante, y todos aquellos que en su tiempo trazaron utopías no han hecho más que seguir planeándolas. y pronto será muy tarde para soñar. No podemos seguir esperando a que aparezca alguien con la decisión y capacidad para llevar a cabo el cambio que México necesita. O es ahora, o es nunca. Y no habiendo más que escoger, pues el peje es el único al que las circunstancias ponen en ese papel.
Dejando en claro mi “pequeña” opinón, prosigo al cuestionario:
1) Sip
2) Pues al parecer están siguiendo la regla de “estás conmigo o con el enemigo”, más que poniéndose a revisar currículums para héroe nacional. Así que por mí no hay problema… si de hecho ya botaron al “Inge” por andarse yendo a recoger los huesos que le tira el PAN.
3) Si tienen la mínima capacidad que creo que tienen, los pejistas DEBEN hermanarse con todos los movimientos que existen. después de todo, nuestro enemigo es el mismo: Las instituciones corruptas y las personas que las han corrompido.
4) Si se refieren al Inge… el hace rato que no es “de izquierda” en mi opinión. Nadamás hay que ver que la mayoría de los que critican “desde la izquierda” ya la usaron para recibir una buena mordida de la derecha…y hay varios ejemplos…
5) Con que logren botar a Fecal antes que privatize lo que queda del país, me conformo…
Comment by Xenohart — September 23, 2006 @ 3:37 am
Saludos, tal vez quede descalificado de la trivia por no dar las respuestas precisas, pero no es mi intención tener esas respuestas, ya que la segunda pregunta no la tiene, pero a esto va mi comentario, ¿no creen que le dan demasiada importancia a los individuos estos? Porque en todo caso si ellos son los que ponen todo el orden en la cuestión esta, pues en verdad que no tiene caso estar ahí, ni en ningún movimiento. De acuerdo a este criterio Zapata nunca debió participar en la revolución mexicana, ya que si bien Madero no era la única fracción de la lucha si fue el que de alguna manera u otra alzó la bandera que Villa y Zapata defendieron en un principio, aunque pronto se vieron defraudados los zapatistas, más tarde Villa con Carranza, que era heredero del regimen de Díaz, por tanto para nada era un revolucionario; pero sin embargo fue el hombre que logro llevar adelante el constituyente, donde bien que mal muchas de las reinvindicaciones de los Flores Magón y el partido liberal mexicano se vieron impresas, ésto gracias a personas que venían de esa tradición como Francisco J Múgica. Pero de esa misma tradición magonista era Pablo Gómez, el hombre que se encargo de eliminar al Gral. Emiliano Zapata.
Bueno y todo este rollo para qué? Pues no pretendo defender la postura de unos o de otros, pero creo que es importante que revisemos la historia y nos demos cuenta de los errores y aciertos de cada una de las posiciones que existieron, no dejemos que la historia se repita, hay que hacer lo que esté en nosotros para evitarlo.
Creo que lo del rizo de Rosario Ibarra no tiene razón de ser, tal vez me equivoque, pero me parece que si es en afán de burla no tienen porque hacerlo, es una señora que ha luchado bastante, no se le puede acusar de incongruente, se caería en el error de los que acusan a Marcos de hacerle el juego a la derecha, pues hasta hace un tiempo el mismisimo Marcos la llamaba Mamá Piedra ¿no?
No nos perdamos el respeto, si no se está de acuerdo con una u otra lucha por lo menos si podemos reconocer que se está haciendo algo, ¿o prefieren que la apatía siga reinando? ¿qué están haciendo ustedes para llegar a esa gente que está siendo “engañada” por AMLO y sus tan trascendentes secuaces?
[Respuesta directa de RS: preguntándoles lo mismo pero en vivo y a todo color cada que nos la encontramos, aunque sin premios. Al parcer, al contrario de lo que dices, para tí la segunda pregunta si tiene respuesta, no consideras necesario abrir a esta gente porque son “instrascendentes”. Seguimos contigo en el quinto comentario.]
No puedo citar con exactitud pero Mao decía que en el interior del pueblo había contradicciones, lo que no implicaba que fueran enemigos de la revolución.
No hay que atacarnos, hay que actuar.
Morelia, Mich.
Comment by Paco — September 23, 2006 @ 4:19 am
Bingo, el primero! Xenohart.
Chida la introducción, no más los que siguen sean más breves para no sobrecargar de bytes innecesariamente la nota.
Grado de satisfacción sabotera ante las respuestas:
1] Satifechos.
2] Satisfechos. Al parecer dice que no los piensa abrir (¿o no?).
3] Insatisfechos. Preguntamos cómo le van a hacer, además de si deben hacerlo.
4] Insatisfechos, no nos referimos al “inge” y la pregunta era sobre si les parecen sectarias las críticas desde la izquierda, no si les parece que toda crítica desde la izquierda en realidad es una crítica disfrazada de la derecha.
5] Satisfechos. Tomamos la respuesta como un sí a la opción C.
Comment by sabotaje — September 23, 2006 @ 4:20 am
Estimado Paco.
Tienes razón, quedas descalificado de la trivia, pero bueno, afortunadamente no te importa. Respecto a tu apunte sobre Zapata tenemos una opinión medianamente informada en una nota que se llama “Hablando de revoluciones”, búscala si te apatece en este espacio.
En cuanto a lo de Mama Piedra, sólo te podemos decir que el mejor humor es aquel que va dirigido contra uno mismo y contra lo que uno “respeta”, para no divinizar a nadie, y aceptar alegremente que todos los humanos se equivocan, como en este caso la respetable doña.
Y ahora sí, los siguientes contesten y no se cuelguen ¿va?, si tienen un blog o algo parecido donde escriban sus ensayos dejenos la dirección y nos damos una vuelta pa’ leerlos, si no lo tienen háganse uno, seguro tienen harto que decir. En verdad nos interesa valorar sus respuestas a las preguntas.
Comment by sabotaje — September 23, 2006 @ 4:32 am
Recibido y checo el documento que me dicen, creo que si me equivoque con lo de mamá Piedra entonces, gracias y seguimos adelante.
Comment by Paco — September 24, 2006 @ 5:16 am
bueno, igual que el compañero paco no pretendo responder precisamente la trivia, solo quiero, como dicen los gavachos poner mis dos centavos pa’ las chelas:
la izquierda tiene un gran problema y existe desde siempre: todos somos sectarios, asi es señores, los simpatisantes de la Otra son sectarios, los simpatisantes de AMLO son sectarios y practicamente cualquier otra agrupacion de izquierda lo es, fue o será en mayor o menor medida; el asunto está en que todos creen (o creemos) tener la razon (politica e ideologicamente hablando), ni el socialismo libertario -eclectico de los zapatstas tiene la solucion para todos los problemas, ni la socialdemocracia pejista la tiene, ni el comunismo, ni el anarquismo, etc. y que quede dicho que en lo personal soy socialista.
ahora, centrandonos en el peje, el atractivo que presenta es que propone una lucha desde el ceno de la institucionalidad (bueno asi lo percibo), y a la mayoria de lagente (le austa la lucha armada, dejar lo que conoce, prefiere un renacimiento de las institituciones a partir de sus propios cadaveres.
Comment by Lalo — September 24, 2006 @ 7:47 pm
Los seguidores críticos de la CND y AMLO tienen todavía algunos argumentos que pueden usar como objeto contundente contra los sectarios que no nos hemos sumado a su sectota:
Por ejemplo: El enemigo de mi enemigo debe ser mi amigo, así pues, si Bush es mi enemigo, puedo ser amigo no sólo de MIchael Moore y Hugo Chávez sino de Osama Bin Laden o de Al Qaeda….
Otro gran argumento es que AMLO es la izquierda: Uno) porque es AMLO, y esto se apoya en la premisa de que AMLO es AMLO.
Además, para los ignorantes sectarios que no aceptemos ese argumento irrrfutable, está el irrebatible: AMLO es la IZQUIERDA porque lo dice claramente La Jornada, y como se sabe, La Jornada es La Jornada: ¿Ya leíste el último artículo de Octavio Rodríguez Araujo y el de Guillermo Almeyra? Si no lo has leído, qué sectario…
Dadas las anteriores sólidas premisas, se infiere: Todo con AMLO, nada sin AMLO. Se puede criticar a AMLO, pero lo importante es apoyar a AMLO.
Claro, hay algunos que ya no se creen todas esas cosas y entonces, el argumento más laico y descreido es: Yo no apoyo a AMLO, ni al PRD ni a la Alianza por el Bien de Todos, pero hay que ir a la CND: PORQUE SON MILLONES.
Uno, sectario y todo, entiende que el mexicano necesita tanto de los millones, que si AMLO lo puede convertir en uno entre millones, puede tener un Rayito de Espera….
Comment by Javier Hernández Alpízar — September 26, 2006 @ 6:37 pm