La mentira en el caso de San Salvador Atenco
Es impresionante la manera en que los medios tradicionales de “comunicación” (Televisa, TV Azteca, la inmensa mayoría de las radiodifusoras) deconstruyen y reconstruyen las realidades a su antojo.
El operativo de ayer en San Salvador Atenco ha sido tratado por estos de la misma manera en que se manejó la cobertura del conflicto universitario allá por 1999 - 2000.
Pareciera que siempre que hay un asunto de esas magnitudes, se establece un guión que es seguido al pie de la letra (con ligeras variantes claro, para dar la impresión de diversidad y pluralidad) por todos los llamados “líderes de opinión”, ya sean políticos, los tan mentados “expertos”, o los siempre oportunos “comunicadores”.
Lo primero es minimizar al grupo en protesta: “son una minoría, o bien un grupo que manipula a la mayoría”, y dicha mayoría tan cándida, se deja llevar, claro.
Lo segundo es remarcar las influencias “externas”, apelar a una especie de chouvinismo y al “sano aislamiento” entre los problemas y movimientos sociales: “los apoya el CGH, o ahora el EZLN“, y por eso son tan radicales, en el fondo es la influencia de elementos perniciosos lo que perturba la paz social.
Lo tercero, que claro, se empieza a hacer desde el principio, es repertir una mentira una y otra vez, retomando y tergiversando un hecho real: “al muerto le estalló un petardo que le tiraron sus propios compañeros”, o mejor aún, “fué una bomba molotov que se arrojó el solito”. Y ni mención de que los cartuchos de metal que contenían gas lacrimógeno eran disparados por la policía a cortísima distancia de los manifestantes. Ni mención del otro chavo en estado de gravedad, cuyo cerebro quedó expuesto, al recibir un impacto con uno de dichos cartuchos.
Cuarto, se llama “unánimemente”, a reestablecer el “estado de derecho y el orden”. Se victimiza a los agresores, y se criminaliza a los agredidos. Se repiten una y otra vez las escenas de autodefensa de la banda y las de los “pobres policías que cumplen con su deber”, si es con sangre mejor. Son menos las escenas de la policía agrediendo.
Quinto, la locutora sonríe y manda a comerciales, no sin antes prometer comentar al regresar del corte, la última encuesta que pone a Roberto Campa a la cabeza de la contienda presidencial. La opinión del televidente o radioescucha ha sido formada, se reforzará cuando lea el diario (si es que lee alguno) a la mañana siguiente, no hay fisuras en el discurso, o si hay fisuras estas se diluyen en el transcurso del siguiente programa, los buenos y los malos están establecidos.
En fin, como ya lo hemos dicho aquí, el poder consiste en repetir una mentira tras otra, y que los demás lo acepten sin chistar, aún sabiendo o intuyendo, que ahí no hay verdad.
Yo estuve en la huelga de la UNAM. Las mentiras, manipulación y violencia SIEMPRE fueron de parte de los ultras. Con sus asambleas demagógicas de 8 horas llenas de acarreados y paleros, sus encuestas amañadas, sus amenazas de “otro 68″, nos quitaron más de un año de estudios a los VERDADEROS estudiantes.
Y pensar que yo de ingenuo seguía creyendo en héroes de izquierda como el llanero solitito.
Todo era mentira. La verdad es que la izquierda en méxico no existe. Sólo es anarquía o priísmo disfrazado.
Y no se nos olvide que el conflicto en atenco, como la huelga de la UNAM en su tiempo, es en tiempos electorales. Coincidencia??
Comment by Ricardo Garcia — May 10, 2006 @ 6:18 am
Ni qué decirte sobre la huelga en la UNAM, al parecer tienes todo muy claro, y no te vamos a convencer de lo contrario en un comentario.
Pero no podemos dejar de hacer una pequeña precisión, el anarquismo es una vertiente de la izquierda bastante rica y compleja (que no complicada), por lo tanto decir que la izquierda es anarquía en cierto sentido es verdad, sólo que nosotros no le damos la misma connotación peyorativa que tú a dicha palabra.
Sobre lo de que la “supuesta izquierda” es priismo disfrazado, estamos de acuerdo, no más hay que ver al PRD. Es “supuesta izquierda” y priismo disfrazado.
Otra cosa, el conflicto en la UNAM se desactivó por parte del Estado antes de entrar formalmente en “tiempos electorales”, no se desarrolló durante las campañas. Y de una vez, si en verdad se quiere estudiar, se puede ser autodidacta.
Comment by sabotaje — May 10, 2006 @ 7:57 am
PUES CREO QUE ESTAMOS VIENDO PASAR UN ETERNO RECICLAJE DE LA HISTORIA DEL PAIS Y LO IMPORTANTE SERIA CAMBIAR LA ACTITUD ANTE LOS EVENTOS, CIRCUNSTANCIAS, Y CONSECUENCIAS A LAS QUE SE HA CONLLEVADO AL PUEBLO MEDIANTE ESE TIPO DE ACCIONES, SIN ETIQUETAS DE PARTIDOS, IDEOLOGIAS O RELIGIONES O LO QUE SEA ES URGENTE VERNOS REFLEJADOS EN EL OTRO, PARA EQUILIBRAR TODA LA BASURA QUE NOS LLEGA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION IMPULSAR TALLERES O EN CORTO HACIENDO PLATICAS EN FIESTAS - MUCHOS PENSARAN QUE QUE HUEVA - QUE TOQUEN LOS TEMAS DE LA LECTURA QUE SE DEBE DAR A LA T.V. RADIO, PRENSA, INCLUSIVE INTERNET, YA QUE CADA VEZ ES MAS TRISTE, INDIGNANATE Y NO EXISTE LA PALABRA EXACTA PARA CALIFICAR COMO LOS MEDIOS EN LUGAR DE INFORMAR Y ACERCAR A LA GENTE, LA UNDE EN LA IGNORANCIA Y LA DIVIDE. SI EXISTE LA PALABRA FAVOR DE NOMBRARLA.
Comment by MARIELL — May 13, 2006 @ 12:40 pm